Bi-bi-si „poveste veche de propagandă

BBC este cea mai mare din istoria omenirii mașinii de propagandă. Nu numai la scară, ci și asupra eficienței muncii: unul dintre semnele este faptul că nici fanii corporației, nici adversarii săi nu înțeleg amploarea reală a impactului acesteia. Că BBC a creat și perfecționat de peste 90 de ani, tehnica propagandei, care de aproape un secol de istorie a dovedit avantaj față de toate celelalte abordări. Și această tehnică astăzi ca bază pentru activitățile ONG-urilor occidentale în diferite țări. Și aceeași metodă poate manipula opinia publică în mod eficient și exercită o influență asupra politicilor țărilor străine.

Dar ceea ce este acolo pentru a fi surprins? Bi-Bi-Si este pentru acest lucru și a creat.

Este surprinzător faptul că, deși nici o istorie secretă a BBC on-Sea nu este, este încă aproape nimeni nu știe. Pentru că, pornind de la locul de muncă, corporația a creat mai întâi un mit despre sine. Putem plăti doar tribut pentru înțelepciunea oamenilor care au făcut-o. Adevărul este ascuns în văzul lumii, dar nimeni nu îi pasă, pentru că toți sunt convinși că ei cunosc deja adevărul. Și nu doar în căutarea pentru mai multe informații. Și începe căutarea, găsiți în continuare mit rastirazhirovanny despre „radioului și televiziunii publice.“ Și atunci oamenii în cele din urmă convins că acum știu exact cum stau lucrurile.

Vă rugăm să rețineți că, chiar și atunci puterea (și un comitet a fost înființat de Guvern și, desigur, a fost purtătorul de cuvânt al autorităților britanice) a determinat difuzarea BBC ca pe o armă. Și controlul asupra opiniei publice este văzută ca o sarcină care se poate face cu ea.

De fapt, după ce compania a devenit publică, și au discutat doar modul în care va fi alocat pentru gestionarea acesteia, fondurile alocate, ce regulamente vor fi limitate și direcționat activitățile sale. Radio Officer (Comitetul Crawford) - pentru a aborda aceste probleme, în 1925, o altă comisie a fost stabilit de Guvern.

Activitatea sa este de a spune în afară. Între timp, vă sugerez compara: toata lumea care a fost indignat că avem o „televiziunea de stat virtuală“, că „statul influențează mass-media,“ și că „societățile de stat au un pachet majoritar la unele dintre mass-media“ - a se vedea cum a venit Marea Britanie!

Nimeni nu s-ar deranja cu „influență“ și „acțiuni“: cea mai mare companie de media privată pur și simplu naționalizate! decizia Guvernului. Pentru că era necesară imperiului.

Suntem atât de mândru de a afirma că nevoile statului - este „vatnost“, gândindu-mă că totul ar trebui să fie privat, care este cheia pentru eficiență. În acest caz, o societate privată luată în întregime sub controlul statului în Marea Britanie, nu în România. Și totuși. „Imperiul după cum este necesar“ - perioada. Cum îți place astfel de „șovini“ (da, in timp ce Marea Britanie a fost în continuare cu toate coloniile sale)? Cum vă plac aceste „ambiții imperiale de bumbac“?

Și, privind în perspectivă, am act de faptul că a creat în proprietatea statului BBC a fost acordat un monopol de radiodifuziune si televiziune. Aceasta este, de altfel, că o companie media de stat privat vizieră, astfel încât cimentat, de asemenea, informații de monopol ei. Legea. Și foarte mult timp: monopolul de televiziune a fost abolită 27 de ani mai târziu, și radio - mult mai târziu, în '44! Se pare că aceste tipuri de „jachete matlasate“ în toate adevărata lor pe scară nu trăiesc pe malurile Volgăi și Neva, și la Londra, pe malurile Tamisei.

colectivitate și politică

Între timp, Crawford Comitetul a discutat problema principală: Va BBC o altă agenție guvernamentală sau să fie încadrată ca o „societate publică“. La ultima activă a insistat Dzhon Reyt, primul director general al companiei, a cărui carte autobiografică «în vânt» 1949 oferă informații foarte detaliate cu privire la negocieri.

Dar, într-adevăr numai „reputația“? Este Dzhon Reyt, directorul general al mass-media occidentală democratică nu a vrut independență reală în loc de una doar iluzia ei pentru publicul? La urma urmei, știm cu toții că Anglia - aproape locul de nastere al libertății de exprimare. etica jurnalistică, taxa jurnalistică - totul suna atat de frumos. M-am gândit la toate acestea primul șef al BBC on-Sea? Aici sunt propriile sale cuvinte din cărți scrise despre conducerea țării și despre ceea ce Edition atitudinea față de ei aleși:

„Ei știu că se pot baza pe noi în condiții de siguranță. Nu vom fi cu adevărat imparțială. "

Cu toate acestea, încrederea trebuie să fie câștigat, și foarte curând povestea a avut grijă de afacerile politice că primul șef al BBC on-Sea a fost în stare să o facă. În 1926 a început celebra grevă generală în Marea Britanie. Minerii într-un număr mic de 800000 a anunțat o grevă, alături de aproximativ un alt 4 milioane de oameni din Marea Britanie.

Aici el scrie despre Reith: „Ne întâlnim în prima zi a grevei de la club pentru masa de prânz, primul-ministru a declarat că BBC BBC deține o poziție-cheie, și că totul depinde de ea.“

Și primul director general al „corporație publică“, „independentă și imparțială“, a dat seama repede ce se cere de la el, și a început să se rostogolească în mânecă pentru a lucra „pentru binele societății.“

Primul-ministru Baldwin nu a exagera valoarea BBC on-Sea la acel moment, pentru majoritatea publicațiilor lucrătorilor alăturat, de asemenea, greva. Dar nu radioul. Și Dzhon Reyt a plutit întregul arsenal de persuasiune și manipulare a opiniei publice: prin apel la patriotism și cuvintele binelui comun al națiunii în fața reprezentanților eterului forțelor de securitate, care au raportat cu privire la numărul de deținuți și posibile termenii de condamnare. Din raționamentul „obiective“ analiștii guvernului cu privire la perspectivele pentru continuarea grevei la numeroasele rapoarte false pe care lucrătorii din întreaga țară se întorc în afacerile lor. Poziția favorabilă a „independent de radio“, a dat credibilitate în rândul publicului și se lasă să rezolve sarcini în mod eficient. La urma urmei, în joc viitorul BBC on-Sea și Reita.

Stare și Control Bi-Bi-Si

Documente-cheie BBC - o cartă regală specială, care servește drept Carta pentru companie și licența de emisie eliberată de Ministerul Afacerilor Interne.

Conform Cartei, Regina numește primul-ministru, Consiliul guvernatorilor din 12 membri, inclusiv președintele. Consiliul alege CEO-ul și o dată pe lună a merge la reuniunea de a monitoriza activitățile sale.

Cu toate acestea, potrivit directorului general al licenței și corporația este de asemenea răspunzător în fața guvernului prin ministrul de Interne. Una dintre cele mai respectate publicația britanică, „Anglia“ revista, scrie:

„Guvernul este responsabil în ultimă instanță pentru public pentru activitățile BBC on-Sea, iar ministrul ca persoana responsabilă pentru activitatea de radio, răspunde în fața Parlamentului pentru o gamă largă de aspecte legate de politica în domeniul radio și televiziune. Din acest motiv, el are dreptul de a da instrucțiuni BBC on-Sea pe multe probleme tehnice și de altă natură. "

În plus, (Comitetul Pilkington) raportează guvernului de radiodifuziune în 1962, Comitetul constată că:

„Independența BBC on-Sea este însoțită de o responsabilitate, care este principiul dominant al activităților sale ... În cazul în care Corporation nu va fi răspunzătoare, independența tradițională ar putea fi pusă în discuție.“

Marea Britanie. Comisia Audiovizualului. Raport privind Comisia pentru radiodifuziunea 1962, p. 118

Ca urmare a acestei situații formulate în mod cuprinzător celebrul om de știință politică britanic Anthony Sampson, în lucrarea sa „The New Anatomia Marii Britanii“, a scris următoarele:

„Dzhon Reyt suficient de înțeles că poziția independentă a noii societăți este asigurată în primul rând de reținere în manifestarea acestei independențe. Asta e atunci când BBC a dezvoltat și consolidat respectul lui caracteristic pentru instituțiile limba engleză, și mai ales la monarhie. "

Cu toate acestea, nu puteți intra în toate detaliile, pentru că părintele fondator al BBC on-Sea, John Reith, în cartea sa scris în mod direct și sincer: „politica de radiodifuziune este inseparabilă de cursul politic al țării“ - seturi, prin urmare, pe decenii rata de politică înainte editorială , care este aproape nu sa schimbat de-a lungul anilor nouăzeci și ceva.

Propun să ia în considerare modul în care să reacționeze în cercurile noastre „liberale“, în cazul în care CEO-ul unei mass-media majore, să nu mai vorbim de canalul federal, a declarat la fel ca și în mod direct și deschis că politica lor editorială este inseparabilă de cursul politic al țării. Vă puteți imagina ceea ce ar fi un protest. Și aici, în Anglia, în cetatea drepturilor și libertăților democratice, declară deschis că cea mai mare mass-media națională asociază în mod deschis politica cu conducerea țării în politică.

Campania electorală

De altfel, alegerile - un test de turnesol mare pentru o dată pentru totdeauna să înțeleagă că acesta este un BBC on-Sea, în măsura în care această societate este „independentă“ și în ce măsură este un sprijin pentru stabilitatea guvernului.

Pentru că democrația înseamnă alegeri și o agitație liberă, apoi a ajuns la scadență rapid o întrebare: ca o corporație, în subordinea în mod oficial la actualul guvern și partidul de guvernământ, este corect să ofere șanse egale de promovare pe aerul unei alte părți? Și pun pariu că acum am surpriza mare.

Înapoi în 1947 între guvernul laburist și conservatorii (care era atunci în opoziție), acord care sa ajuns că audiovizualul parte este organizată pe baza comun acord între liderii de partid. Ei sunt de acord asupra vorbitorilor, subiecte și distribuția timpului de transmisie.

Și dacă te gândești: „Dar ce putem spune despre opoziția non-sistemice?!“ - Te felicit, te-a lovit ochi de bou. Non-sistem de opoziție nu are loc. Despre ea, și chiar nu există nici o întrebare. Toate Bi-Bi-Si distribuite strict între muncă și conservatorii. Pe baza deciziei lor reciproce.

Cu toate acestea, în 1968 un acord a fost puțin pentru a corecta: se înregistrează faptul că timpii de antenă este pus la dispoziția altor părți și asociații care au „un sprijin semnificativ al alegătorilor“ - neclaritate fermecător, la rândul său. Asta e doar decizia de a acorda timp de emisie încă să ia ... Partidul Muncii și conservatorii. Între ele.

Deci, dacă cineva crede că drepturile „non-sistem de opoziție“ sunt încălcate în România, dar în Anglia, locul de naștere al democrației și mass-media libere, totul este bine, iar noi ar trebui să învețe de la ei, atunci le-aș recomanda un lucru bun înainte decât sfătuiți să urmeze exemplul Marii Britanii și BBC on-Sea. În corectitudine, am act de faptul că acest lucru se aplică numai la BBC on-Sea - cele mai mari instituții de presă din țară, publicul este de câteva ori mai mare decât cel mai apropiat competitor publicul.

Pe scurt, așa-numita „televiziunea și radioul public Bi-Bi-Si“, care de fapt a fost o entitate guvernamentală creată la viața politică concretă totală în țară, controlul asupra opiniei publice și situația politică. Este sarcina care efectuează cu aceeași eficiență. Iar dacă cineva crede că în Marea Britanie de mai multe decenii a condus alternativ doar două partide numai pentru că acestea sunt cele mai bune și eficiente, este, desigur, o vedere foarte naiv. Desigur, ei pur și simplu nu lasa concurenți, profitând de toate pârghiile administrative, inclusiv - BBC on-Sea.

În a doua parte a articolului va fi descris în detaliu dezvoltarea radiodifuziunii externe BBC on-Sea incepand cu 30 de ani „duel italian„, creând un serviciu de interceptare radio, elementele de bază ale politicilor de personal și pe profit o cooperare mai strânsă cu Foreign Office, istoria formării și dezvoltării de tactici de propagandă pentru străine și radiodifuziune locale, principalele abordări și metode, precum și o tranziție treptată la aceste metode de toate mass-media inoveschatelnyh majore ( „Vocea Americii“ Radio „Libertatea“ Deutsche Welle, „Euronews“, precum și moderne mass-media „liberal“, sponsorizat de externe adică ONG-uri), ale căror activități se bazează pe run-recepții Bi-Bi-Si și legături multiple stabilite între diplomații occidentali și informații inoveschatelnyh mass-media.

Între timp, pentru claritate, voi limita citat din declarația comună a diplomaților britanici din Parlament, a declarat în 1974: „The Bi-Bi-Si a fost și rămâne una dintre principalele instrumente ale politicii naționale din Marea Britanie.“

Aboneaza-te la canalul nostru de telegrame

Dacă observați o eroare, selectați textul și apăsați Ctrl + Enter