Computerra grafică integrată

Ce crezi, care este astăzi lider de piață în sistemele grafice pentru PC-ul? ATI sau NVIDIA? Te înșeli! Este timpul să ia în considerare cei mai importanți jucători de pe piața de chipset-uri cu grafică integrată mai bună.

În prima parte a sistemelor noastre de revizuire cu acceleratoare grafice integrate ne-am întâlnit pe scurt cu soluțiile existente în prezent pentru cele mai comune platforme de astazi cu procesoare Intel Pentium 4 / Celeron. Cu toate acestea, o scurtă trecere în revistă pentru un astfel de subiect larg nu este suficient. Prin urmare, este timpul să ia în considerare cei mai importanți jucători de pe piața de chipset-uri cu grafică integrată mai bună.

Secțiunea de piață a soluțiilor grafice pentru PC.

7.3 MB, iar în cazul în care este nevoie de 100 de ori un al doilea afișaj (1600x1200 @ 100Hz), singurele actualizările de ecran trebuie sa „muste“ pe latimea de banda de memorie

Rată de actualizare = frecvența RAMDAC / (1.4142 * Rezolutie)

Pentru a rezuma ceea ce a fost spus:

4. În plus, grafica integrată în mod tipic reduce performanțele computerului, chiar dacă este folosit numai pentru afișare 2D. Apropo, acesta este un alt motiv pentru care un sistem cu grafica integrata va fi întotdeauna mai lent decât în ​​exterior.

2.Pravda, recent, cota Intel scade semnificativ - în ultimul trimestru a fost de 34,9%. [Inapoi]

3. De fapt, desigur, o anumită idealizare. Cu toate acestea, nu departe marca pentru GPU moderne în jucării de astăzi. [Inapoi]

Grafica integrată în categoria grea CPU astăzi reamintește mașinile de la Ford la începutul secolului XX - este doar o singură linie de Intel Extreme Graphics 2, un chipset cu grafica integrata (i865G-GV în desktop-ul și i855 sisteme mobile), dar imens, volume mari de producție J . Cu toate acestea, există încă o mulțime de a vinde placi de baza bazate pe grafică integrată generația anterioară i845x chipset-ului (vezi ex., www.terralab.ru/system/17920). și, în plus, producătorii de placi ieftine (pentru segmentul de buget al pieței) produc încă (și, uneori, chiar și dezvolta noi modele!) placi din chipset-uri din seria i845 cu grafică integrată!

La ultima IDF are primele informații cu privire la grafica integrată Intel a prezentat noua generație (care ar trebui să apară în Grantsdale chipset-ul, care vine in aceasta vara). Tabel recapitulativ Extreme Graphics specificații de bază, după cum urmează:

Tabelul 1. Rezumatul Intel Extreme Graphics caracteristici tehnice de bază

*) O parte din Direct X 8 este susținută la nivel de conducător auto.
**) De fapt, și va sprijini DirectX 9, dar nu este completă - Pixel Shader 2.0 va fi susținută, iar partea de sus - nu, precum și suport complet pentru transformări geometrice.

Intel se referă Extreme Graphics 2 pentru grafica miezuri de generare chetvergoto (pornind de la i740), nimic special, această grafică integrată nu iasă în evidență, dar totul a fost făcut foarte adecvat și cu acuratețe - un RAMDAC bun și 2D de înaltă calitate, stabilitate bună și de a lucra cu cele mai multe jocuri (deși era ar fi ciudat dacă dezvoltatorii de jocuri nu au luat în considerare caracteristicile masei unei soluții integrate J), ​​excelent (unul dintre cele mai bune!), controler de memorie integrat (până la dual-channel DDR400). Pe de altă parte, este susținută doar DirectX în mod clar depășite 7 (plus suport Unele drivere caracteristici DX), iar kernel-ul în sine pentru a se potrivi cu versiunea de DirectX - este fără speranță depășită (ideologic a fost aproape uitat Acceleratoare Kyro din PowerVR, pe care Intel a intrat astăzi într-o licențiere acord). De fapt, pentru că practic nu există diferențe semnificative Extreme Graphics 2 Extreme Graphics din prima poate fi numit cu excepția cazului în performanță mult îmbunătățită a memoriei - „lucruri mici“, restul, cum se spune, Suport complet al Extreme Graphics 2 chipset-ul are toate, dar i865G. În mod semnificativ mai ieftin i865GL diferit de absenta frate mai mare al autobuzului AGP (fii atent!) Și i855GM concepute pentru sistemele mobile, și, prin urmare, are doar un convențional cu un singur canal controler de memorie DDR200 / 266 (și DDR333 în ultima versiune 855GME), care a fost de a afecta performanța integrată grafică deplorabilă mod.

Despre următoarea generație de soluții integrate Intel în timp ce putin se stie. Informațiile preliminare indicate în tabel: cipul va DirectX9-compatibil, dar jumătate - de calcul „geometric“ va trebui în continuare să respecte procesorul central. Pe arhitectura nucleului este cunoscut puțin jignitor - în timp ce conștient de doar 4 pixel conducte de nucleu, dar, în orice caz, se poate afirma cu certitudine că nucleul grafic a fost modificat destul de radical (potrivit unor zvonuri - nu fără participarea ATI) și trebuie să demonstreze performanțe bune în jocuri . Cu toate acestea, aproximativ în același timp, trebuie să învățăm foarte curând - la sfârșitul lunii următoare.

Nucleul grafic bazat pe Radeon 9200 arata foarte bine - un plin DirectX 8.1 - soluție (hardware TL, Vertex Pixel shader 1.4, Filtrare anizotropă la 16x, supersampling FSAA), cu arhitectura moderna, buna latime de banda de memorie și viteza de ceas. Grafica Extreme 2 la această decizie - cum la cer, și Extreme Graphics 3 poate avea în continuare pentru a lupta cu un rival. Cu toate acestea devastatoare pentru testele Intel vom lăsa la articolul relevant este limitat doar de comentarii, că calitatea 2D și stabilitatea în jocurile din ATI, precum și Intel nici o problemă acolo, poate chiar 9100 IGP pentru este preferat acest indicator (de exemplu, Extreme Graphics 2 este imposibil să se joace Homeworld 2, iar în 9100 hardware-ul IGP, datorită TL - te rog). Întunecă minunat în toate privințele cu excepția faptului că imaginea unui „performanță chipset-ul puțin mai jos normale» ATI decât i865.

Silicon Integrated Systems (SiS)

SiS741GX (AXP)
SiS661FX (P4)
SiS760 (A64)

*) Pentru procesoarele AMD64. Amintiți-vă că controlerul de memorie este integrat în ele în procesor.

6. Să spunem că, în sistemul SIS folosește sale chipset-uri „de top“, cele mai noi si mai productive solutii - de exemplu, că ea a apărut primul dual-channel DDR400. Din păcate, eficiența acestor soluții în îndeplinirea acestei companii, nu întotdeauna scăzut - de exemplu, unic chipset R658-SiS ovsky, sprijinit 1,2 GHz RDRAM (PC4800), performanța moale pe ambele picioare, chiar concede un i845GE singur flux cu memorie DDR333. [Inapoi]

chipset-urile VIA au evocat întotdeauna în inimile utilizatorilor de o furtună de emoții contradictorii. Aceasta companie a produs și produce chipset-uri foarte bune pentru o lungă perioadă de timp, fostul standardul de facto pentru placi de baza cu Socket A dop (Athlon XP și alții ca ei). Cu toate acestea, introducerea de noi tehnologii este ea oarecum lent și încet - de la același VIA KT133, gama 133-133A-266-266A-333-400-400A-600 s-a adăugat la fiecare chipset nou, de fapt, una sau două (și uneori - și zero, J) îmbunătățiri semnificative și încă ușor cosmetic. Prin urmare, în cazul în care în timpul Pentium III chipset-ul VIA a luptat cu succes pentru titlul de cel mai bun (deși, uneori, nu fără ciudățenii) - cunoscut cel mai bine pentru Athlon și cel mai bun pentru PIII, - că, odată cu eliberarea de Athlon XP și Pentium 4, compania a început să treacă încet, și în cele din urmă , a depășit competitorii mult mai sprintene - nForce AMD si Intel 865-875 sectorul SiS și Intel în acest sector. Deci, astăzi, soluții VIA poate fi atribuită numai la categoria de „ieftin și nu foarte lent“, care, cu toate acestea, nu sunt așa de rău. În plus, chipset-uri pentru Athlon 64 performanța „strica“ este destul de dificil, și așa mai profund VIA K8T800 este acționat, cel puțin, una dintre cele mai bune din clasa sa.

grafică integrată în VIA chipset-uri au reprezentat nucleul UniChrome Pro. Deciziile pentru o UniChrome puțin mai vechi, practic, nu mai este disponibil.

*) Din nou, ne amintim că este performanța controlerului de memorie integrat în procesor, care este, cifrele pot varia în funcție de procesorul instalat.

grafică integrată pentru a se potrivi întreaga politică a companiei - viteza este scăzută, dar în principiu - la nivel. Acesta funcționează destul de stabil, 2D de bună calitate ... Pentru a spune ceva mai mult, cu regret, nu funcționează. În principiu, Athlon 64 chipset-ul K8M800 poate fi o soluție bună, dar numai pentru că singura alternativă - SiS760 doar teribil. NVIDIA așteaptă un răspuns. produse pe care le vom lua în considerare în finalizarea revizuirii noastre.

GeForce 4 MX (nForce2 IGP)

Performanțele sale rămân la nivelul GeForce 4 MX 420 - nu este suficient de standardele de azi, dar suficient pentru jucării simple și vechi. În orice caz, performanța este mult mai mare (și, în unele locuri și de ori) mai mare decât cea a i865G în masă, și, de fapt, pe Extreme Graphics 2 juca mai multe J. În general, până când Radeon 9100 nForce2 IGP încredere a continuat să dețină pentru a-l obține de la primul nForce coroana „soluție integrată unică, care poate fi bine pentru a juca.“ Calitate a emis fotografii - excelent. Se trece o astfel de soluție ar fi foarte dezamăgitoare, așa că vom încerca să includă în viitoarele revizuiri și (ușor în afara liniei generale de produse pentru Pentium 4 J) produs. Apropo, senzație de potențial competitor puternic (ca în domeniul graficii integrate, care Intel este cu siguranță primele vânzări, iar în chipset-uri fără grafică), Intel nu vrea să licențieze magistrala de sistem NVIDIA pentru Pentium 4, motiv pentru care acesta din urmă nu este în măsură să vândă chipset-uri P4, ca aceasta, și mulți nu doresc să.

Dar pentru chipset-uri AMD64, NVIDIA nu a fost încă foarte mare succes. nForce3, din păcate, este foarte frustrant - un succesor demn nu a reușit. Nu numai ca este controlerul de memorie integrat a devenit inutilă (și, prin urmare, diferența de performanță între chipset-uri de la producători diferiți a fost redus la valori nesemnificative), astfel încât în ​​nForce3 150 a reușit încă să (în mod ironic - probabil din cauza sprijinului inadecvat Hyper-transport) această performanță " ruina „- lider în productivitate a devenit un outsider. Ca în cazul în care se decide că, odată ce taie - deci dintr-o dată, inginerii NVIDIA au redus, de asemenea, din nou pe funcționalitatea podului sud. A fost un produs frumos - avansat mediocre. Concurenții în acest moment pe site-ul nu sunt ședinței, iar acum nu ne-ar recomanda sa cumpere placi de baza nForce3 150 - K8T800 si SiS755 arata mult mai mult succes (și, în plus mai mult și mai ieftin) soluție. Se speră că nForce 3 250 corecteze situația (și pe o analiză preliminară a modul în care este). nForce3 grafică integrată încă.

Deci, personajele sunt reprezentate. Acum, așteptați pentru revizuirea detaliată a fiecărui și insumarea la sfârșitul anului.