Cu privire la problema semnificației juridice a extrasului din registru și un extras din registrul acționarilor în companie

În practică, există o întrebare a relației informațiilor conținute într-un extras din Registrul unificat stat al persoanelor juridice (denumită în continuare - certificatul de înmatriculare) și un extras din registrul acționarilor într-o societate pe acțiuni de tip închis.

Pentru a stabili natura relației dintre aceste documente vor aborda problemele legate de reglementarea juridică a relațiilor sociale în acest domeniu.

În virtutea paragrafului „d“ din paragraful 1 al articolului 5 al înregistrării în informațiile unificate au intrat despre fondatori (participanți) a unei persoane juridice în ceea ce privește societățile pe acțiuni și informații despre deținătorul registrului acționarilor în ceea ce privește societățile comerciale pe acțiuni - informații cu privire la mărimea și valoarea nominală acțiuni la capitalul social al societății aparținând societății și a membrilor săi. Aceasta conduce la faptul că prepararea unui extras din registrul societății reflectă nu numai informații despre acționarii Companiei, dar, de asemenea, de „suma de interes“ (aparent, este vorba despre cotele procentuale) a unui astfel de acționar.

Astfel, cerințele de la informațiile reflectate în registru, în ceea ce privește o societate cu răspundere limitată se aplică societăților publice în ceea ce privește indicarea mărimii capitalului social.

Această practică dă naștere la dispute referitoare la alegerea mijloacelor de probă adecvate, a statutului juridic al unui acționar. Aspecte mai problematice ale acestor dispute vor fi discutate mai târziu.

În conformitate cu al treilea paragraf de la punctul 1 al registrului de stat de stat registru este o resursă de informații federale. Din modul de redactare a acestei dispoziții nu este clar ce natura informațiilor conținute în registru, - trimiterea sau dreptul.

instanțele de arbitraj indică faptul că informațiile din Unified sunt un caracter pur declarativ, mai degrabă decât dreptul.

Cu toate acestea, această poziție juridică este vulnerabilă din cauza următoarelor circumstanțe.

În conformitate cu paragraful 2 al articolului 57 persoane GKRumyniyayuridicheskoe considerată a fi stabilită de la data intrării în cauză în Unified.

Finalizarea reorganizarea sau lichidarea persoanei juridice stabilită de dependentă de faptul dacă modificările relevante introduse în registrul (paragraful 4 al articolului 57, paragraful 8 al articolului 64 din Codul civil) drept.

Astfel, unele schimbări în unificat completează compoziția reală, a cărei prezență este necesară pentru crearea, modificarea sau încetarea raporturilor civile.

În plus, paragraful 4 al articolului 5 din Legea cu privire la înregistrarea prezumției fixe de fiabilitate a datelor din Unified. Prin urmare, orice persoană care a solicitat să se înregistreze, ar trebui să fie recunoscut ca membru bona fide cifrei de afaceri civile, în cazul în care se referă la astfel de informații în protecția drepturilor și intereselor lor legitime.

Rezultă din cele de mai sus că informațiile din Unified sunt amestecate, care este, unele informații este de referință (locația persoanei juridice, fondatorii (participanți) al persoanei juridice, unic (colegial) organ executiv), iar celălalt titlu (informații privind înființarea, reorganizarea sau lichidarea o entitate juridică).

Nu există nici o îndoială că informațiile conținute în registru, ar trebui să fie relevante, corecte și de încredere.

Acest obiectiv este atins prin monitorizarea acuratețea și oportunitatea documentelor pentru a face modificări în Unified.

Pentru executarea necorespunzătoare a atribuțiilor unei persoane juridice este supusă răspunderii administrative în conformitate cu partea 3 din articolul 14.25 din Codul român cu privire la contravențiile administrative (în continuare - Codul contraventiilor administrative).

Este demn de remarcat faptul că Legea cu privire la stat și normele de înregistrare nu conferă în mod expres în cadrul Serviciului Fiscal federal și organele sale teritoriale de obligația de a verifica autenticitatea informațiilor introduse în Unified.

Cu toate acestea, dintr-un sistem de interpretare a articolelor 23 și 25 din Legea cu privire la înregistrare, precum și având în vedere responsabilitatea pentru furnizarea de informații false, rezultă că autoritățile de înmatriculare exercită controlul asupra corectitudinii informațiilor înscrise în registru, în legătură cu care au dreptul și, de asemenea, obligația de a renunța solicitantului sau să-l aducă la răspundere administrativă pentru încălcări ale legii.

Astfel, Serviciul Fiscal federal și autoritățile sale teritoriale să monitorizeze relevanța, acuratețea și fiabilitatea informațiilor în registru, în caz contrar prezumția corectitudinii datelor din Unified ar reprezenta o amenințare la adresa participanților la cifra de afaceri civilă.

O scurtă analiză a reglementării USRLE legale conduce la următoarele concluzii:

1. USRLE - bază de date de informații federale care conțin informații specifice privind persoanele juridice.
2. Datele din Unified sunt amestecate - unele sunt pentru referință, alt titlu.
3. În ceea ce privește informațiile din registru se aplică o prezumție de fiabilitate a informațiilor conținute într-un astfel de registru.
4. Controlul relevanței, acuratețea și fiabilitatea informațiilor de către Serviciul Fiscal Federal și organele sale teritoriale.

Ne întoarcem acum la reglementarea juridică a registrului acționarilor.

Registrul acționarilor societății poate fi o societate sau de înregistrare (pag. 3 al art. 44 din Legea SA).

registrul acționarilor Societății titularului, la cererea unui acționar sau a unui acționar nominalizat trebuie să confirme drepturile sale la acțiuni prin emiterea unui extras din registrul acționarilor societății, care nu este o garanție (art. 46 din Legea SA).

Pentru a sublinia importanța deosebită a registrului acționarilor, legiuitorul a stabilit diferite tipuri de responsabilitate pentru încălcări în domeniu.

Astfel, societatea pe acțiuni și registratorul poartă răspundere civilă solidară acționarilor (art. 2 alin. 4, art. 44 din Legea SA) pentru încălcarea drepturilor sale în conformitate cu registru administrat.

În plus, pentru încălcarea ținerea registrului infractorului poate fi supus administrativ (art. 15.22 din Codul administrativ) sau la răspundere penală (art. 185.2 din Codul penal din România).

Astfel, acționarii de registru și extract din ea ca un document care reflectă partea specifică a informațiilor din titlu din registru, și sunt, respectiv, dreptul caracter pravopodtverzhdayuschy.

Extras din Registrul reflectă, în special, numele de familie, prenumele acționarului, precum și tipul și mărimea participației sale. Informații similare conține, de asemenea, un extras din registru.

Cu toate acestea, există situații când informațiile într-un extras din extrasul de registru contrar din registrul acționarilor, care este, cu alte cuvinte, concurența apare între aceste documente.

Luați în considerare valoarea juridică a extrasului din registru și un extras din registrul acționarilor.

Utilizarea certificatului de înmatriculare este inacceptabilă pentru a confirma prezența statutului juridic al unui acționar. O astfel de statut juridic este confirmată doar un extras din registrul acționarilor.

În conformitate cu articolul 68 din Codul de procedură de arbitraj din România fapte ale cazului, care, conform legii trebuie să fie susținute de probe specifice, nu poate fi confirmată de tribunalul arbitral prin alte probe.

Pe baza interpretării articolului 46 din Legea SA, doar un extras din registrul acționarilor este un mijloc adecvat de dovada statutului juridic al unui acționar. Prin urmare, situația contului personal al depozit sau un extras din registru nu confirmă prezența persoanei a complexului de drepturi corporative.

Astfel, un extras din registru este de informații, nu natura dreptului în scopul stabilirii statutului juridic al unui acționar.

Cu toate acestea, un extras din registru, împreună cu un extras din registrul acționarilor pot fi utilizate pentru a confirma statutul juridic, pe de o parte, fondatorul societății, și, pe de altă parte, acționarul.

Astfel, un extras din registru este un mijloc de probă adecvat doar la statutul juridic al unei persoane juridice a fondatorului.

Trebuie remarcat faptul că practica de arbitraj recunoaște prezumția de fiabilitate a informațiilor din registru, ca instanțele să dispună de mijloace adecvate de dovedire a statutului juridic al acționarului numai extrasului din registrul acționarilor. Se pare că instanțele în același timp ghidat de faptul că extrasul din registrul acționarilor pot primi numai persoanei înregistrate, inclusiv acționar. Un extras din registru poate fi obținut de către orice persoană. Prin urmare, prezența unui extras din registrul acționarilor al acționarilor este dovada drepturilor sale corporative cu privire la societatea pe acțiuni, astfel cum prin lege dreptul de a primi documentul, având în vedere numărul limitat de persoane (art. 46 din Legea SA).

În plus, un extras din registrul acționarilor reflectă în mod direct informațiile conținute în registrul acționarilor, în timp ce un extras din registrul care confirmă statutul juridic al fondatorului în raport cu societatea pe acțiuni.

Cu toate acestea, este imposibil să ne imaginăm o situație în care o persoană, fiind fondatorul companiei, deține nici un valori mobiliare de o astfel de entitate.

Deci, din sistemul de interpretare a paragrafelor 3 și 5 din articolul 9 din Legea privind societățile pe acțiuni ar trebui să fie faptul că fondatorul, ceea ce face capitalul social al oricăror bunuri materiale, în loc de a primi acțiuni ale societății. Aceasta înseamnă orice persoană menționată în extrasul din registru ca fondator al companiei, în același timp, este acționar.

Între timp, rămâne nerezolvată întrebarea următoare: dacă să se înregistreze schimbări în Unified dacă unul dintre fondatorii companiei a făcut înstrăinarea miza lor în întregime? Cred că astfel de schimbări nu sunt făcute, deoarece memorandumul de asociere conține informații cu privire la persoanele care au creat compania (Art. 9 din Legea privind societățile pe acțiuni).

În cazul în care mama unui acționar instraineaza dreptul de proprietate lor de acțiuni, relația sa juridică cu societatea este terminată, dar faptul de participare la crearea unei societăți care nu se oprește (art. 128, alin. 1, art. 235 din Codul civil) și, prin urmare, în memorandum de asociere modificări sunt făcute, la fel ca în extrasul din registru. Prin urmare, de la Societatea poate ieși la pensie toți acționarii săi, dar este posibil ca în extrasul din registru ca atare, acestea vor fi în continuare semnificativ.

Astfel, nu tind să neutralizeze complet valoarea probatorie a extrasului din registru în cazul în care litigiul cu privire la prezența persoanelor de anumite drepturi corporative, în cazul în care persoana numită în această declarație ca fondator al companiei și un acționar nu instraineze drepturile sale care decurg din acțiuni.

Rezultatul global în problema reglementării USRLE juridice și registrul acționarilor este după cum urmează: pentru actualitatea, corectitudinea și fiabilitatea datelor conținute în resursele informaționale și registrul acționarilor USRLE controale de stat, dar din cauza participanților cifra de afaceri civile pot avea încredere în informațiile obținute de la aceste baze de date.

Cu toate acestea, să fie conștienți de faptul că șansele extrasului din registru și un extras din registrul acționarilor instanțelor le elimina în favoarea unui extras din registrul acționarilor. Rezultă că un extras din registru poate fi o dovadă indirectă a statutului juridic al acționarilor și numai în cazul dacă el este fondatorul persoanei juridice (cum ar fi statutul încetează la înstrăinarea drepturilor care decurg din acțiuni).