Gandeste-te critic sau să se gândească rău - aceasta este întrebarea principală a vieții moderne

RO Volkov

Cei mai mulți oameni ar muri mai degrabă decât gânduri; De fapt, ei fac acest lucru.
Bertrand Russell
Vezi tu, mintea mea nu este de lucru: Am un gunoi idiot reală, pe care îl folosesc este numit „gândire.“






Dzhordzh Karlin

Educat publice este o faimoasă expresie a filosof al secolului al 17-lea Rene Dekarta «Cogito, ergo sum» -. «Cred, deci exist“ Descartes însuși era mult mai înțelept decât publicul, atât de mult timp honed ideea și l-au adus la o versiune mai dezvoltată: «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum» - «Mă îndoiesc, apoi a crezut; Cred, deci exist. " Scurtă esență a acestei declarații - „Mă îndoiesc, deci exist.“

Filosoful francez a fost în căutarea de încredere adevăr primar conștiinței umane disponibile, pe care vă puteți baza și de la care se pot implementa toate celelalte cunoștințe. Și acest adevăr, el a văzut, dacă ai simplifica complexitatea teoriei sale, starea de îndoială umane. Se pare că adevărul este în dubiu. Și dacă nu există nici o îndoială că în acel moment acolo? Este logic să presupunem că aceasta este opusul adevărului - minciuna, inducă în eroare, (auto) înșelăciune.

Adevărul este, autenticitatea existenței și a crezut că sunt legate de îndoiască, și îndoială - acesta este primul pas de critici, inclusiv în ceea ce privește el însuși. S-ar putea întreba dacă există, atunci ceva de gândire în așa-numita „gândire pozitivă“? nu este conectat în această expresie pe deplin reciproc exclusive lucruri?

În conformitate cu gândire bună, bazându-se în mod necesar pe critica, atunci se va presupune nu orice murdar și proces de supratensiunile incontrolabile pliere la întâmplare de la orice fapte percepute neorganizate la orice sisteme de concluzii uzuale-stereotipice și convenabil convingeri personale care există gândire de zi cu zi, ci doar o conștientă, coerentă și aplicarea reflexiv a normelor și criteriilor de abordare științifică a interpretării și analiza faptelor, precum și la argumente de construcție și formulând concluzii.

Dacă personal sau cu un grup de oameni ca-minded a decis să încă mai au curajul de a realiza pe deplin potențialitățile lor de inteligență, ceea ce cea mai bună teorie și tehnologia poate ajuta cu asta? Singurul candidat demn este, în opinia mea, conceptul de gândire critică și tehnologie (gândirea critică), timp de aproximativ o jumătate de secol, dezvoltat și implementat în universitățile din SUA. În limba engleză este disponibilă o gamă completă de materiale de învățare și de predare de la grădiniță până la formarea adulților și educație de afaceri, a creat și aplicat câteva teste zeci de înaltă calitate și să aibă cerințe de gândire critică sunt primele numere în ocuparea forței de muncă și în examenele în orice școală MBA. In timp ce M. Zadornov duril glume publice din Romania despre americani prosti, cele reprezentate de populațiile academice și alb și albastru-guler a mers rapid dincolo de orizont, în decalajul intelectual. Mai mulți ani de învățare intensivă, cu toate acestea, poate ajuta locuitorii interesați de România pentru a prinde din urmă cu unitățile avansate ale omenirii, chiar și pentru uzul publicului și fără a științei regenerate este probabil să aibă mai mult și să schimbe țara de reședință. Apropo, stăpânirea gândirii critice - un cip de negociere bun pentru a avea succes în viață zabugornoy, astfel încât costul în avans pentru a preda nu numai limba.

Expresia „gândire critică“ (în continuare - Cabinetul) a fost mult timp înțelepciunea convențională în Occident și atât de frecvent utilizate la locul și din loc, este necesar să se indice în mod clar producătorul și marca cel mai bun produs. Cel mai profund profesional proiectat și de calitate construite cred conceptualizării KM de Asociația Americană de Filozofie și Fundația Organizația pentru dezvoltarea gândirii critice 1.

Ce este acum Cabinetul? Aceasta, în esență, un set de caracteristici de bază ale gândirii științifice, tradus în termeni de competențe. O explicație a gândirii științifice de ce parte numită „critică“ este dată la începutul articolului și detaliile necesită o discuție separată. Conceptul de KM, AFA a lucrat în formularul completat la sfârșitul anilor 1980, metoda Delphi care implică mai multe zeci de experți, nu conține o listă a cunoștințelor care urmează să fie învățate, precum și o descriere a sistemelor cognitive și afective (etice) Competențe 3. Competența KM specificate în 35 de strategii sunt grupate în trei grupuri: strategii afective, cognitive și cognitive mikronavyki makrosposobnosti 4.

Aici este un exemplu de câteva puncte din fiecare subgrup.

05. Manifestarea și îmbunătățirea smereniei intelectuale și de a suspenda judecata.

06. Manifestarea și îmbunătățirea curaj intelectual.

07. Manifestarea și îmbunătățirea bună-credință sau de onestitate.

Strategii cognitive - makrosposobnosti:

13. Clarificarea de probleme, concluzii sau credințe.

14. Clarificarea și analiza sensurilor de cuvinte sau fraze.

15. Criterii de evaluare: depanând pentru clarificarea valorilor și standardelor.

16. Evaluarea fiabilității surselor de informare.

18. Analiza sau evaluarea convingerii argumente interpretări sau teorie.

19. generarea și evaluarea soluțiilor.

21. Lectura critică: Clarificarea și analiza textelor.

22. ascultare critică: arta dialogului tăcut.

Strategii cognitive - mikronavyki:

27. Compararea și diferențierea idealurilor și a practicii actuale.

28. gândire corectă despre gândire: folosind un vocabular critic.

31. Distincția dintre faptele relevante și irelevante.

Recunoașterea 34. contradicțiilor.

Analiza 35. parcelelor și efecte.

Experiența mea de promovare a întregului Cabinet în țara de origine are mai mult de 10 de ani și până în prezent nu inspiră nici un optimism. Odată ce am chiar aproape că nu a fost un pic după test pe KM în grupul de MBA în care au existat o duzină de proprietari și topuri de companii Nijni Novgorod. Rezultatele lor au fost atât de deplorabilă încât să le ia în cont, nu au putut, și a decis să scrie în afara eșecul pe mine „idiot-Pind“, care a inventat testul. Ei poorat la roșeață și a trântit ușa. Mult mai trist este faptul că utilizatorii români de Internet active cu studii superioare, aproape crema intelectuală a societății, mai mult de 90% din cazuri nu trec testele de KM mai simplu nivel, adică. E. obține cel puțin 70% răspunsuri corecte. Rezultatele testelor avansate KM, voi doar șocant cred.

Există șase etape de dezvoltare ca un gânditor critic:

1. Gânditor Nonreflexive (nu suntem conștienți de probleme semnificative în gândirea noastră).
2. Nedumerit Gânditor (suntem conștienți de problemele în gândirea noastră).
3. Început Gânditor (încercăm să îmbunătățească, dar fără a practica obișnuită).
4. Practicantul Gânditor (recunoaștem nevoia de practică regulată).
5. Gânditor avansată (ne îndreptăm, în conformitate cu practica sa).
6. Gândire master (gândire calificată și introspective devine a doua natură).

Este ușor să se presupună că trecerea de la prima etapă la a doua este cea mai dificilă, deoarece necesită o îndoială în sine, în auto-evaluare cele mai dureroase - în mintea lui. Nu e de mirare Chatsky simțit eliberat din mintea lui - a învățat să folosească nu-Estate limitate și critică mintea lor, deschis la o vedere largă a lumii. probleme serioase cu calitatea „lor“ de gândire obișnuită, șansă și skosobochenno nituite de materiale care nu corespund, au toți cei care nu au fost instruiți în mod sistematic și persistent gândirea critică. Fii curajos, puternic și de a depăși prostia înnăscută și dobândită - încep să se îndoiască și învață gândirea sa cu adevărat critică în acest fel!