Postează-a lungul anilor
Previous post-a lungul anilor
Scris șapte ani în urmă, cu citate din cele mai importante cărți inteligente și, în același timp, a urmat srach. Acesta va srach și acum, este inevitabil. Și gitlerosrach și stalinosrach.
Dar împotriva faptelor istorice nu vor călca în picioare.
Deci, aici. din nou
Futangiilor infam, sau cine este de vina în al doilea război mondial
Joachim Fest. Hitler. Triumph și care se încadrează în abis
Dorința lui Hitler pentru război era în contradicție remarcabilă la relația reală a forțelor - acest lucru poate fi văzut ca primul semn al început el a pierdut simțul realității.
Astăzi, este incontestabil faptul că, în toamna anului 1938 Germania ar putea rezista în caz de conflict armat doar câteva zile. Estimarea experților militari ai țărilor aliate, și Germania în sine, documentele și datele statistice nu lasă nici o îndoială. „Acesta a fost complet exclus, - a spus, de exemplu, Jodl în Nuremberg, -. Cinci personal și șapte divizii blindate ar putea sta pe linia de fortificații, care tocmai fusese construită încă, înainte de atacul de o sută de divizii franceze Din punct de vedere militar, era imposibil.“ Keitel a spus că mijloacele ofensive germane nu ar fi de ajuns chiar să străpungă fortificațiile de frontieră ale Cehoslovaciei.
Joachim Fest - nu un comunist, nu stalinist, nu patriot național român. E doar un cercetător obiectiv și un profesionist serios.
Ceea ce rezultă din afirmațiile de mai sus de fapt istoric pentru a le? Asta este ceea ce am ghicit, dar a primit acum o confirmare.
Acordul de la Munchen în 1938 a afectat istoria mondială a secolului al XX-lea, mult mai mult decât „Molotov-Ribbentrop“ proverbial, care a avut o valoare pur locală. Anglia și Franța ar putea pur și simplu preveni al doilea război mondial, pentru a învinge Germania, în cazul în care nimeni nu a vrut război, Hitler ar fi fost împușcat conspiratori (complot nu a fost o operetă), și așa mai departe.
Dar lăsați-l „dacă-atunci“. În politică, mai ales într-un acord internațional - cele mai murdare - politica nu este loc pentru valorile morale, iar istoria nu tolerează emoțiile.
Argumentele de genul „Hitler nu a putut fi de acord, pentru că el era un fascist / nazist“ - un idioțenie absurd.
Cu intenția și pentru profit - cu nimeni de acord.
Și, desigur, liderii sovietici și acoliții lor au fost mai ușor de a găsi un limbaj comun cu Fuhrer și camarilei sale. Dar nu este problema.
În Munchen „conspirație“ nu a avut nici un sens sau beneficiu. Chamberlain și Daladier ca futangiilor infame „supărat departe toți polimerii“ (altfel nu spun). Fără sprijinul lor, cehii nu au putut lupta. Cum sa terminat - ei știu totul.
Dar, în „Pactul Molotov-Ribbentrop,“ sensul a fost, iar beneficiul a fost. Stalin a extins teritoriul țării sale și a fost o pauză pentru a se pregăti pentru război. El a folosit spațiul de respirație - un subiect complet diferit de discuție.
Nici nu Uniunea Sovietică și Stalin, și anume Marea Britanie și Franța, în numele liderilor lor sunt vinovați în moartea a multor milioane de oameni. Adică, dacă cineva vrea să „moralitate“