Trial-l ca un monolog
Psihologii considera ca monologul activitățile câțiva oameni, în care unul dintre ele este „vocea“ produsele activității lor exprimare anterioară, adică, Aceasta le conferă o formă în care acestea sunt percepute de către restul pronuntia acestei activități. Un monolog în lingvistică se determină pe baza caracteristicilor lingvistice ca o formă specială de construcție stilistice în care se întrepătrund caracteristicile sintactice ale limbajului scris și vorbit. Monolog o declarație detaliată a unei persoane - (de la monos greacă -. Logo-uri A + - cuvânt, cu un =). Acesta este organizat de discursul, care necesită o anumită cantitate de educație și de vorbire care a pronunțat impact. Trăsăturile caracteristice ale unui lingviști monolog publice consideră intenția impactului asupra publicului și scopul.
Suntem participanți la dezbaterea judiciară reflectă particularitățile sferei raporturilor juridice. Reversed în primul rând pe încercare și acuzatorial și defensive se desfășoară în condiții de contact direct, este orientată la stabilirea adevăruri juridice și caracterizate printr-un design, care, în fiecare caz, este determinată de particularitățile cauzei penale specifice.
În cadrul procedurilor penale, instanța poate stabili planul vorbitorului ca dovadă a vinovăției (de nevinovăție) a inculpatului, sau recalificarea infracțiunii, sau stabilirea unor circumstanțe atenuante, sau ca o justificare pentru omisiunea de a dovedi actele criminale ale inculpatului. De multe ori ideea de exprimare judiciară este exprimat în limba înseamnă: Scopul principal / am vedea că / pentru a sublinia / atenția / circumstanțelor atenuante / sunt disponibile pe caz / clientul meu //. Un alt exemplu: Ca un procuror de stat, trebuie să vă prezint dovezi de vinovăție Tishchenko, pentru a vă convinge de validitatea acuzațiilor care i [172. Pp 355].
Complexitatea problemelor vizate nu implică doar o prezentare detaliată, logică a lucrurilor materiale, dar, de asemenea, necesită, după cum sa spus, dovezi concludente de sistem. Dovada, atributele sunt monolog valabilitatea judiciară internă cauzat un caracter convingător și se manifestă în utilizarea de argumente logice, fapte convingătoare, precum și în anumite forme de limbaj.
Ideea necesită caracteristici de vorbire judiciare, cum ar fi o lungime de segment de vorbire, de focalizare, organizarea compozițională, completitudinea-domeniu semantic, adică expresie exhaustivă de intenție, care oferă posibilitatea de a răspunde. Un răspuns la performanța de vorbitori judiciare este judecata rezonabilă, legală, în care motivat, discursul persuasiv se reflectă în calificarea infracțiunii, la stabilirea pedepsei, sau recunoașterea raporturilor juridice civile (sau ilegale).
Ca un monolog în discursul judiciar forma este parte a dialogului [26], care se menține între procuror și sfatul pe tot parcursul procesului. Dialogul este prezentat într-un studiu al dosarului din punct de vedere al urmăririi penale și de apărare în ceea ce privește reprezentanții reclamantului și a pârâtului, o declarație de petiții. Se termină în dezbaterea judiciară, atunci când în cele din urmă a determinat și sunt argumentate de opinie adversarii de procedură. Toate discursurile judiciare nu este implementat ca un monolog, ci ca un dialog cu un adversar. Acest lucru se datorează scopului său. Un avocat argumentând cu procurorul a respins punctul său de vedere, ca neregulate sau oarecum de acord cu ea: Ce vreodată / azi dreapta / observat / i problema / procurorul / cred / absolut dreapta / a solicitat ca / la acțiune Kryuchkov / recalificați la articolul 112 / partea 1 //. Sau: Domnilor jurați! Lucru este clar. Avocat în jurul valorii de destul de bine. Toate aceste infracțiuni sunt comise, iar inculpatul a recunoscut acestora. Ce este acolo pentru a argumenta? (F.N.P.).
Apel la instanța de judecată, rațiunea pentru competențe specifice sau că circumstanțele fac necesară pentru redare și evaluare (negare sau acceptare) vede ancheta preliminară, inculpatul, victima, martori și să conducă la dialogization discurs monolog, care este înțeleasă ca un apel la instanța de judecată și să se joace opiniile altor oameni, în scopul de a dovada, reflectând în special orală de conversație discurs dialogic de uz casnic. Pentru memorii dialogization este, așa cum sa spus, o calitate internă asociată cu caracterul convingător. Avocații dialogismului considerate ca fiind principala caracteristică a vorbirii judiciare [184].
Ea construiește o declarație, ca și cum el căuta adevărul acolo în proces. El nu vede judecătorii ascultători pasivi, dar oamenii care sunt implicați activ în înțelegerea și evaluarea informațiilor. Prin urmare, procurorul și avocatul influențează în mod conștient judecătorilor și juraților, și de a organiza procesul de percepție, să organizeze și să direcționeze atenția instanței, căutând să-l implice în cursul argumentului său, să ne facă să gândim, să reflecte. Acest lucru se realizează folosind o varietate de mijloace. Luați în considerare unele dintre ele.